Serious Sam Вики
46 сообщений(е/я)
Все участники
• 9/14/2013

Оружие врагов

О, други! Что вы думаете по поводу добавления на наш сайт контента, связанного с оружием и предметами врагов? Новая отрасль должна быть обсуждена перед окончательным решением, которое я желаю оставить за собой.

Эта тема уже довольно давно у нас поднята. Давайте проголосуем!

Стоит ли добавлять на наш сайт статьи, темой которых будут предметы и оружие противников?
 
16
 
5
 
0
 
0
 
5
 
0
 
0
 

Опрос был создан 10:30 сентября 14, 2013, на текущий момент проголосовали 26 человек.
2 26
  • Оценить
  • Ответить
0
Участник ФЭНДОМА
• 9/25/2013
От 176.118.255.254:
От All Hail Shadow:



От 178.211.20.5:
От All Hail Shadow:
Я всё же скажу "Нет".

Создавать кучу новых статей и плашек ради пары пукалок, которыми вооружены Ракетчики в Over 9000 частях, и которые постоянно меняют внешний вид под цвет погоды - это лишнее. То, что вы якобы можете написать про оружие врагов "больше, чем в статье их носителя" - чушь собачья. 90% этих статей будут состоять из одной плашки, картинок оружия/носителя с оружием с 100+ ракурсов и одного-двух предложений в стиле "этим вооружен Ракетчик в такой-то игре...bla-bla-bla".

Определенно нет. Либо нуждается в серьёзной доработке и осмыслении необходимости, либо шло оно всё лесом...

Тут собираются добавлять оружия врагов из 1,2 и 3 сэма. А различные моды и т.д. пошли лесом.
А кто сказал про моды?

Хорошо. Дам пример одного такого файла: Топор Онана Библиотекаря, к примеру.

"Топор появляется в игре СС2, и присутствует только у Онана... Наносит немного урона и вообще, от него легко увернуться! ...bla-bla-bla. Стоит плашка с изображением этого оружия и количеством урона у него. В конце галерея с картинками типа "Топорик в 3-дэ", "Предмет в руках врага" и "Полет топорика" (возможно, сохранена оригинальная орфография).

А теперь хотя бы на секундку представьте, что каждая вторая статья про оружие выглядит также.

"Написать про оружие больше, чем в статье о его носителе"

Второй пример: Руки Гнаара. Даже если вы все вместе включите мозги, вы не напишите про это "оружие" больше предложения, либо это будет абсолютный бред.

"Эти предметы непосредственно участвуют в игровом процессе, а модель оружия противника - это уже деталь, не имеющая на процесс игры никакого влияния."

Вы сами только что ответили на вопрос о необходимости этой статьи. Если игрок никоим хреном не взаимодействует с оружием противника, то нахрена под него выделять место на вики?! Или давайте идти дальше, господа знатоки: давайте создадим статьи про "части тела противников", и будем писать там про головы Ракетчиков и Глаза Гнааров... А может быть еще и про моноцикл клоуна?! Ведь с ними игрок тоже не взаимодействует, но является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, НЕОТЪЕМЛЕМЫМ элементом геймплея и всей игры в общем.

Прежде чем заниматься подобной ахинеей, включите мозги (лучше по очереди, причины описаны выше) и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО задумайтесь над необходимостью этих статей. То, что тут пишут "о, отличная идея", "да, думаю нужно" пишут не разумные люди, которые дополняют эту вики информацией, а куча тупых школьников, которые по всей видимости даже саму игру в глаза не видели.

ДУМАЙТЕ! ДУМАЙТЕ, БЛ*ТЬ, прежде чем что-то делать!!

Я скажу вот так,нахрена надо было создавать статьи про катапульты из уровня квонго,про межпланетный истребитель и аэроборт да еще и аероцикл влепили.Все что я перечислил встречается толкьо в видеороликах и в процесе игры их нет и их использовать нельзя.Вопрос,какого хера?ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ЗАШЛИ ТАК ДАЛЕКО,НЕ НАДО ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ.

Да и что за глупость,лапы гнаара.Ты не понимаешь фразу РУЧНЫЕ И НЕОРГАНИЧЕСКИЕ ВПЛАНТИРОВАННЫЕ ОРУЖИЯ ВРАГОВ.

0
• 9/25/2013
От Ошибка 404:
Ну что, обосрали порядком идею. Назвали школотой (школа ещё в 90-х за плечами), указали на отсутствие мозгов и т.д. Я чего-то не пойму? Если автор - муд*к - то и статьи у него будут соответствующие, в одно-два предложения. Лично я почему-то себя муд*ком считать не хочу, т.к. верю, что не пишу дерьмо, про которое мне тут в лицо бросили.

Про моноцикл? Афигенно! А я хотел ограничиться лишь его шапкой, обязательно напишу про велосипед. Специально, чтобы он глаз мозолил, причём, напишу не один абзац... :)

Короче, всё с вами всеми ясно - мнение голосования вас не интересует, для вас - ваше мнение главное и единственное правильно.

Пожалуй, я прекращу на время вообще принимать участие в жизни этой вики. Хочу посмотреть, как она воссияет словно ободок унитаза, пока её не "засрут" новыми статьями. А пока - она (вики) будет киснуть всё на тех же щах, которые скудненько пополнялись новыми "специями".

p.s. Только давайте не будем концентрироваться на моём сообщении - пропустите мимо. Писать про модный "здравый смысл" не буду. Я словами не разбрасываюсь.

Я высказал своё недовольство, вы - своё.

Насчет своего наплевательского мнения на голосование - само голование ни о чем. Да, это всё опять связано с моим мнением по поводу того, что "оружие монстров" не нужно. Но чего вы добьётесь этим голосованием? Того, что куча Анонимов проголосуют за все пункты? Или вы таким образом хотите увидеть/доказать, что слово партии - закон, и то, что единогласный результат голосования будет принят безоговорочно? В любом случае, мы останемся(лись) при своём мнении.

Насчет вас и вашего "нежелания быть м*даком". В большинстве своём годные статьи пишут "старожилы", которые вложились не в одну богом забытую Вику. Периодически я читаю список изменений - в общем, не могу сказать, что вы м*дак... Но увы, таких людей как вы довольно мало, потому Вика быстренько засирается всякими дебильными правками, написанными либо "детьми интернета", либо Анонимами, которые 50/50 являются первыми.

Насчет автора-м*дака - на память могу лишь сказать статьи про Зоргов, бензопилу и "что-то еще"... не помню. Советую почитать и найти "бензопилки в 3-дэ" и тому подобное. Если статьи изначально выглядели по-другому, то авторов-М возможно больше. Читая весь этот бред и витая в мечтах "переписать всю Вику", я постепенно начал понимать, что это тупиковое дело.

Насчет Вики. Я тоже хочу увидеть, что станет с Викой после введения новых статей и начищения "до блеска" старых. Учитывая, что на мои посты отозвались лишь вы и какой-то Семён, то либо всем давно пох на Вику, либо еще не прочитали.

Насчет "здравого смысла" - да, виноват. В пылу писанины начал взывать на самое безнадежное в нынешнее время.

Насчет моноцикла - я обязательно подпишусь на эту статью как только она выйдет. :)


"Да и что за глупость,лапы гнаара.Ты не понимаешь фразу РУЧНЫЕ И НЕОРГАНИЧЕСКИЕ ВПЛАНТИРОВАННЫЕ ОРУЖИЯ ВРАГОВ."

Кхм..., может я где-то не увидел, но покажите мне пальцем, где указано про какое конкретно оружие будем писать - органическое или неорганическое? Лапы - ведь оружие Гнаара? Да. А зубы - тоже да! Тоже самое про жало Арахноида и когти Клира и т.д, и т.п.....

"ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ЗАШЛИ ТАК ДАЛЕКО,НЕ НАДО ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ."

Ответ всплыл сам собой на посте ранее... Вопросы по этому еще будут?

0
Участник ФЭНДОМА
• 9/26/2013

Если и создавать,то назвать статью "Ручные неорганические оружия врагов".Так думаю всем будет понятно про что речь.

0
Участник ФЭНДОМА
• 9/26/2013

А речь будет  идти про лазеры,бластеры,плазмометы,пулеметы,ракетометы,гранаты,бомбы,ножи,топоры врагов и т.д.

1
• 9/26/2013

Короче, мне насрать. Делайте что хотите. Я удаляюсь к чертям с этих Вик.

Farewell.

0
• 9/27/2013

Черт возьми, ребята, что с нами стало? Мы стали хамами, грубиянами. И все это из-за какого-то оружия. Давайте удалим эту тему и помиримся, хорошо? Я не хочу, чтобы в статьях мы писали про друг друга гадости. И потом из-за этого нашу вики удалят.

0
Участник ФЭНДОМА
• 12/21/2013

Новые статьи,круто.А когда они будут?

0
Участник ФЭНДОМА
• 2/6/2014
Небольшой кусочек Гяндже,хе-хе шучу.
Стоит ли добавлять на наш сайт статьи, темой которых будут предметы и оружие противников?
 
16
 
5
 
0
 
0
 
5
 
0
 
0
 

Опрос был создан 10:30 сентября 14, 2013, на текущий момент проголосовали 26 человек.


Ответить...